RCT Power在存储系统效率排名中处于领先地位

比较住宅存储系统的效率，柏林技术与经济学院(HTW)的研究人员发现Kostal和比亚迪电池的性能最佳系统，其设置记录的系统性能指数(SPI)为91.4%。RCTPower排名第二，为90.7%，SMA和Sonnen提供的系统采取以下立场。

性能最差的系统测试的SPI为83.7%。

该指数表明，在实际成本节约方面，理论上的完美系统与正在测试的系统之间存在差距。由于电力电子设备固有的低效率而出现差异。

该研究提供了有关某些电池存储系统效率的最全面的信息，尽管测试的产品仅在德国提供，并且HTW团队联系的60家制造商中只有10家同意参与。一旦这些公司生产的16个存储系统经过测试，并将结果发送给制造商，愿意将结果公开的参与者数量减半，只留下5个愿意在研究中命名的品牌。

“缺乏透明度绝对不足，”北莱茵威斯特伐利亚消费者援助办公室Photovoltaics顾问ThomasSeltmann说。“消费者必须有可能在某种程度上审查他们支付大笔款项的产品。”

考虑到这一点，研究人员强调，很多系统的表现很可能比指数排名最后的系统差得多。“我们必须看到我们今天看不到的东西，”SMA的MartinRother表示，他补充说，未列入排名的公司拥有相当大的市场份额。

指数的意义

SPI是一个经济参数，它考虑了家庭的电网消耗和电网馈入。太阳能系统和电池存储使家庭能够将自我消耗增加到可以将电力馈入电网的程度，从而为系统所有者提供成本优势。由于效率低下，逆变器和存储系统的损耗越大，输入电网的电量就越少。SPI是通过在提供的效率指南信息的基础上模拟模型家庭中的能量流来确定的。

在这种情况下，胜利的系统--KostalPlenticore加5.5和10千瓦时的比亚迪电池存储系统-理论上每年为其所有者节省1,250欧元。SPI为91.4%，系统在模型房屋中实现的实际成本降低为每年1,140欧元。

这意味着SPI的每个百分点相当于每年约12欧元，在HTW柏林执行研究的JohannesWeniger说。

根据12欧元的数字，最佳和最差性能系统之间每年可能节省的成本差异为每年100欧元。

这相当于在电池存储系统的典型寿命期间节省了1,000欧元。由于电池存储的系统成本目前在1000欧元/千瓦时的容量范围内，所列出的最佳和最差系统之间的差异至少占总体投资成本的10%，对于10千瓦时的系统，以及该数字的大小只会随着系统成本持续下降而上升。

更大并不总是更好

另一个强调效率相关性的论点来自于依赖存储容量对系统性能的比较。

自我消费的可用性可能是电池存储系统购买者的主要动机。

例如，RCT电力系统拥有大约5.3千瓦时的可用存储容量，并且在模型家庭中需要大约2.2千瓦时/年的电网消耗。排名中的竞争对手，未公开的系统报告可用存储容量比RCTPower产品高出2kWh，给买家带来诱惑。但他们最终会得到一个比RCT产品节电200千瓦时的系统。“在购买存储系统时，不仅要考虑电池的容量，还要考虑其效率”，Weniger先生说。

另一个潜在的谬论涉及高压电池系统，其效率随着所用电池模块的数量而增加，因为它们是串联连接的。模块越多，电池逆变器的输入电压就越高。因此，高储存容量的效率等级优于相同生产系列的较小系统的效率等级。因此，如果没有提到较小系统的效率等级，买方应该要求它们。

在这方面，SMA的Rother先生说他的公司的SunnyBoyStorage系统使用6.4千瓦时的电池进行了测试，而Kostal的获胜系统则使用了10千瓦时的电池。罗瑟先生表示，由于这两个系统都是高压系统，因此SMA系统很可能在10千瓦时的电池下表现更好。

此外，该指数是使用具有5kW光伏系统的模型家庭计算的，并且每年耗电量为5MWh。然而，今天的许多屋顶系统都比较大，7千瓦并不罕见，许多系统达到10千瓦-这意味着后者将受到德国薪酬计划下额外征税的影响。此外，许多家庭拥有热泵或使用电动汽车。两者都增加了通常将电池放电的电力消耗和电力输出。

对于年耗电量较小的家庭而言，电池的放电率-在高效率中起着最大作用-约为500W至1kW。因此，低功率时的高效率对于高SPI至关重要。如果家庭的电动车辆充电量为3.7kW，则效率相关的功率输出设定在更高的区域。因此，HTW研究人员正在考虑对电力消耗和生产高的家庭进行另一项测试。

然而，有一个神话，研究完全被破坏了。没有理由认为DC或AC耦合系统比其对应系统更有效。在电池存储系统的早期阶段，通常说DC系统更有效，因为可以省略一些转换过程。后来经常声称，交流耦合系统更好，因为在低功率额定应用中更容易优化它们。尽管存在许多参数，但两个论点原则上都是正确的，其效果无法确定。虽然前两个系统都是直流耦合，但平均而言，交流和直流耦合系统产生了88%的测试结果。

Weniger先生说，测试还说明了制造商随着时间的推移学习和改进系统，特别是在Kostal的情况下。除了今年推出的获奖Plenessore系统外，该制造商还对其Pico6.0系统进行了测试。这只是在排名中倒数第二，产品于2009年开发并于2012年推向市场。

Kostal产品经理ChristophKiesel对结果表示赞赏，并表示在研发方面所做的努力取得了成效。