钜大LARGE | 点击量：948次 | 2021年12月10日
普莱德业绩被亏损 开真相公布会手撕母厂家东方精工
5月6日，北京普莱德新能源电池科技有限公司（以下简称“普莱德”）召开了一场“别开生面”的发布会，单看发布会主题——“业绩‘被亏损’管理怎背锅？”，就能嗅到里面的火药味。发布会上，普莱德表示，其2018年实际盈利3亿余元，并非东方精工所说的亏损2亿元，普莱德管理层不认同东方精工方面的说法；同时东方精工存在利用募集资金理财的情况，导致原本应用于普莱德项目的资金迟迟不能到位，致使公司发展不畅。
在讨论这件事情之前，咱们先梳理一下普莱德、东方精工以及普莱德原股东之间的关系。
普莱德是由北大先行、宁德时代、北汽福田、北京汽车于2010年共同投资设立的动力电池pack企业，从事新能源汽车动力电池Pack系统的设计、研发、生产、销售与服务，是国内第三方动力电池Pack供应商。
2016年7月，东方精工与普莱德全体股东签署协议，以47.5亿元的价格购买普莱德全体股东持有的普莱德100%的股权。2017年4月，东方精工正式完成对普莱德的收购，并持有北京普莱德100%的股权。截至目前，宁德时代还直接持有东方精工6.20%的A股普通股；北京汽车集团产业投资有限公司（以下简称“北汽产投”）直接持有东方精工6.47%的A股普通股。
按照当时股权转让协议中的利润补偿协议（业绩承诺），普莱德原股东承诺普莱德2016年、2017年、2018年和2019年经审计的累计实际扣除非经常性损益后的净利润不低于14.98亿元，其中2016年不低于2.5亿元、2017年不低于3.25亿元、2018年不低于4.23亿元、2019年不低于5.00亿元。
符合Exic IIB T4 Gc防爆标准
充电温度：0~45℃
-放电温度：-40~+55℃
-40℃最大放电倍率：1C
-40℃ 0.5放电容量保持率≥70%
如果净利润达不到要求，普莱德原股东北大先行、宁德时代、北汽产投、福田汽车和青海普仁智能科技研发中心（有限合伙）（以下简称“青海普仁”）应按照《发行股份及支付现金购买资产的利润补偿协议》的约定向东方精工进行赔偿。
东方精工年报称普莱德大幅亏损
4月17日，东方精工在2018年度业绩报告中称，2018年受新能源汽车行业补贴持续退坡、市场竞争日益激烈的影响，行业动力电池Pack系统销售价格下降。2018年，普莱德实现销售动力电池Pack总电量规模达3.3Gwh，出货套数约为8.6万套。在新能源乘用车方面，2018年，普莱德销售收入的90%以上来自于单一客户北汽新能源。普莱德在对核心客户依赖程度提高的同时，报告期内新客户拓展方面未能取得实际成效。
东方精工表示，受国家打击新能源汽车骗补行为、新能源商用车补贴大幅减少等因素影响，普莱德商用车动力电池PACK业务也受到了一定影响。2018年度，普莱德商用车动力电池PACK业务持续萎缩，其商用车动力电池PACK业务的收入在普莱德全年主营业务收入中的占比，从两年前的40%左右下降为2018年的5%左右。
东方精工称，经公司聘请的年审机构立信会计师事务所（特殊有限合伙）审计确认，2018年普莱德实现营业收入42.44亿元，净利润为亏损2.19亿元。
同日，东方精工还发布公告称，普莱德2016至2018年累计实现的扣非后净利润3.77亿元，未达到业绩承诺的9.98亿元。按照《发行股份及支付现金购买资产的利润补偿协议》的约定，普莱德原股东北大先行、宁德时代、北汽产投、福田汽车和青海普仁应向东方精工赔偿金额26.45亿元。
东方精工在年报中还指出，2018年，普莱德部分重要商用车客户反映，普莱德已售出动力电池Pack产品的故障增多，并提出了相应的质保要求。在相关问题按对方要求解决前，对方与普莱德的新增业务合作处于停滞状态。鉴于上述情况，就该事项东方精工计提了解决上述问题所需要的维保费用（4%质保金）。
东方精工在年报中还披露，2018年，普莱德向宁德时代采购电芯等原材料，金额将近30亿元。在综合评估考虑返利比例、行业毛利率水平、第三方独立研究机构的研究报告、同行企业的《招股说明书》及年度报告等基础上，发现普莱德与宁德时代发生的关联交易存在价格不公允情形。东方精工表示，普莱德与宁德时代发生的关联采购定价不公允部分，将调整为增加资本公积。
普莱德管理层反击
亏损2.19亿元？普莱德管理层也很错愕。在5月6日的发布会上，普莱德管理层表示，他们也是在东方精工年报发布后才得知普莱德在2018年亏损了2.19亿元，事先东方精工及立信会计师事务所均未就此事与其沟通。
东方精工在2018年年报中给出的解释是，截至目前并未与全资子公司北京普莱德新能源电池科技有限公司原股东及其派驻的管理层关于普莱德的财务数据达成一致，普莱德公司2018年度审计报告及财务报告尚未出具。对此，普莱德管理层表示，他们自始至终没有看到东方精工提供的财务报表，无法确认签字。
发布会上，普莱德管理层表示，2018年确实没有完成业绩承诺，净利润没有达到4.23亿元。但普莱德2018年仍然是盈利的，净利润达3亿余元，实现了业绩承诺的80%。
普莱德管理层称，无法接受东方精工方面亏损2.19亿元的说法。对于未完成业绩承诺的赔偿问题，普莱德管理层表示，按照盈利3亿余元的标准，该赔多少赔多少。
指责东方精工募集资金始终未到位
事实上，在普莱德管理层看来，净利润增长不及预期，母公司东方精工也有责任。
在发布会上，普莱德管理层指出，根据东方精工收购普莱德《购买资产协议》的相关约定，东方精工应按照普莱德“普莱德溧阳基地新能源汽车电池研发及产业化项目”的实际需求及时拨付10亿元募集配套资金。但是，自东方精工2017年9月28日完成使用募集资金6188.41万元置换已预先投入该项目的自筹资金后，东方精工始终未就该项目进行任何新增投入，累计投入进度6.19%，其余募集资金截至目前一直处于闲置状态，导致该项目搁置时间超过一年以上。
如果真如普莱德管理层说的那样，我们不禁要问：为什么东方精工在支持子公司业务发展上不给予支持？
东方精工不看好子公司前景
尽管是其全资子公司，但东方精工对普莱德的发展前景却不看好。东方精工在年报中指出，在补贴退坡加速、新能源汽车产业链整体利润率下滑、行业内部竞争日趋激烈的的大背景下，动力电池业结构性产能过剩局面短时间将无法改变，头部企业对其他企业生存空间的挤压日益严重，对普莱德未来发展空间、利润率和市场份额将可能产生显著不利影响。
东方精工还称，随着新能源汽车存量和动力电池存量的增长和老化，未来几年内预计存量动力电池的故障率将可能提升，动力电池厂商在维修服务方面的开支将可能增加。这种趋势将可能对行业整体盈利产生不利影响。普莱德在公司整体销售收入中占比较大，超过60%。新能源汽车产业链和动力电池业发生的变化，未来将可能持续对普莱德的经营业绩和公司整体经营业绩产生不利影响。
事实上，无论是指责其净利润大幅亏损，还是不看好其市场前景，都对普莱德造成了不利影响。
在发布会上，普莱德管理层表示，东方精工此举已对普莱德日常运营造成不利影响。在东方精工披露普莱德2018年度经营业绩大幅下滑、商誉发生大额减值后，已经对普莱德声誉造成了严重伤害，目前普莱德银行融资工作受到很大的影响。
东方精工曝普莱德核心管理层变化频繁
据东方精工透露，2018年7月，普莱德董事长兼总经理高力辞任，其董事长职位由来自北汽集团的马仿列接任，总经理职位由来自宁德时代的刘畅延接任。同时，自2018年7月起，来自宁德时代的14名管理人员进入普莱德公司的产品研发、生产、采购、销售、质量控制、售后服务、经营管理等关键部门工作。
2019年4月，普莱德公司董事长、总经理再次发生变动。马仿列自2019年2月起担任北汽蓝谷总经理，并于4月1日辞任普莱德董事长，由高力接任董事长职位。2019年4月1日，刘畅延总经理辞职，由来自北汽新能源的张小虎接任总经理职位。
不过，根据东方精工与普莱德《购买资产协议》的相关约定，普莱德在业绩承诺期内由普莱德公司原股东负责经营管理，东方精工在业绩承诺期内不会无理干预普莱德经营。但普莱德管理层指出，该事件发生后，东方精工开始无理由无故拖延、拒绝普莱德因正常业务经营需要提请东方精工作为股东批准的事项，已经严重影响普莱德公司正常业务的开展，并很有可能导致普莱德未来无法完成承诺业绩。
针对普莱德管理层5月6日召开的发布会，东方精工也第一时间发布公告进行了回应。东方精工指出，本次媒体发布会的召开和管理人员声明的发布，均系普莱德原股东（即北大先行、宁德时代、北汽产投、福田汽车和青海普仁）推荐至普莱德任职的管理人员利用职务之便单方面发起之行为，媒体发布会及管理人员声明的内容存在诸多误导性内容，与实际情况不符。电池中国网
