钜大LARGE | 点击量：633次 | 2022年07月22日
比亚迪PKTSLA：电动汽车锂电池对决
有媒体在前几天放出了两篇有关TSLA电池组部分拆解的文章引起了各大网站的争相转载，以及电动汽车粉丝们的大量评论。评论中不乏专业人士，以及锂电池行业相关从业者的身影。
不过在国内每当有人讨论到TSLA的时候，总有人喜欢拿国内的另一家新能源汽车厂商——比亚迪来做比较。
评论重要分为两大派，一派力挺TSLA，另一派则力挺比亚迪。
鉴于大家这么关心本土车厂，笔者在这里也做下简单的分析。在我国大家最熟悉的两个电动汽车品牌就是比亚迪和TSLA，拿两者做比较的确有一定的道理。我们选取同样60kwh左右电量的比亚迪e6和TSLAModelS60作比较。比亚迪e6报价30-37万，国内到手价约20-25万；TeslaModelS60kWh版本美国本土报价6.24万美元（折合人民币38万左右），国内到手价64.8万。
比亚迪e6于2011年十月上市，TSLAModelS于2012年六月正式交付。两者的上市时间相差半年多，但是TSLAModelS上市之前有电动跑车Roadster的技术积累，而比亚迪没有。至于外形和内饰，就仁者见仁智者见智了，明眼人一看就明白。
符合Exic IIB T4 Gc防爆标准
充电温度：0~45℃
-放电温度：-40~+55℃
-40℃最大放电倍率：1C
-40℃ 0.5放电容量保持率≥70%
比亚迪使用的是磷酸铁锂电池，TSLA使用的是钴酸锂18650电池。单从电池安全性角度来说，比亚迪占优，论电池容量TSLA占优。比亚迪最大续航300公里，TeslaModelS60kWh续航390公里。
有关电池起火事故的关注，在整个网站的评论中占据了很大一部分。看完评论，首先不得不佩服我国网友的国骂功底，但由此可见大家对电动汽车安全的担忧。不过在整车安全性方面，以我们目前看到的数据和结果，TSLA做的似乎更完善一些，至少TSLA没有发生过一起因为起火导致的死亡事故。在之前的文章中相信各位也看到了TSLA在电池组设计这块，对安全性较差的钴酸锂电池做了严密的安全处理，他们给每节电池都接上了两个保险丝，从而将电池的安全性提升到了相对较高的台阶。总之我们看的是最后的结果。
除了电池起火，电池衰减也是争论的重点。据之前各大汽车媒体的实测，比亚迪e6出租车在跑了50万公里后还剩80%的电池容量；据报告称Roadster在跑了16万公里后还剩80%-85%的电池容量，ModelS目前还没有看到相关的报告，不过实际衰减应该和Roadster接近。有关数据的真实性在此不做置评，就论电池特性而言，比亚迪使用的磷酸铁锂电池电池在循环寿命方面的确比TSLA使用的钴酸锂电池更好。但是比亚迪出租车所在的公司鹏程出租车公司其实是由深圳巴士集团股份有限公司和比亚迪汽车有限公司合办的，其电池应该是由比亚迪的工程师进行长期维护的。
据我们了解，目前比亚迪的电池是终身质保的，TSLA是8年不限里程质保。就这点看来比亚迪对自己电池还是非常有信心的。
何谓18650？
我们在评论中也了解到，不少读者对锂电池相关的知识知之甚少。
其中最牛的评论便是"这电池还没南孚好用，一节更比六节强，TSLA用完遥控器接着用!"看到这种评论，笔者不禁哑然，实在是太逗了。
万万没想到读者中竟然还有人分不清18650锂电池和5号电池的差别。同样的谬误在郎咸平先生今年录制的某一期节目中也存在。所以我们不得不先给各位读者补充一下基础知识。
18650型锂电池是电子产品中常用的锂电池，其型号含义规则中18指的是电池直径为18mm，65指的是电池长度65mm，0指的是圆柱体型电池。平时生活中常见的还有26650型锂电池和14500型锂电池（大小同5号电池），大号的甚至还有42120型号的。
汽车电池保温
当然在读者中也有一些段位稍高一点的读者，会在乎汽车在严寒情况下的工作状况。
这里我们要解释一下，钴酸锂电池的标准放电温度是-20℃到60℃。所以夏天不用说，天气再热都没问题。至于低温情况下是否可行呢？据知情人士透露Tesla的电池方法在-50℃（冷却液水乙二醇的冰点）以上的环境下都能正常工作，当然这里并不是指在-50℃的环境下直接启动车辆就上路，而是先要使用抗寒套件对电池进行加热（这种温度下哪怕是汽油车也得热个半天的车才能上路），将冷却液加温后通过泵传递到每一节电池，当电池温度达到0~5℃时（在过低的温度下锂电池耗电极快），就可以开车上路了。
散热铝管
在评论中笔者看到有不少人将围绕TSLA的铝管理解为热管的，这里笔者得说明一下，这个绝对不是热管。
热管的工作原理是将全封闭的管道内部抽成负压状态，充入适量沸点极低的液体，当出现温差时，内部液体会快速蒸发并带走热量，然后在温度较低端冷凝，再通过多孔毛细材料回流，循环往复快速带走热量。
而TSLA中围绕电池的铝管首先并没有抽成真空，其次里面是充满液体的。可见这个完全不符合热管的工作原理。
假如说把导热铝管换成热管是否可行呢？答案必须是否定的。首先TSLA的电池之间并不要如此高效的导热能力，试想当有一节电池发生故障，温度急剧上升的时候，电池在熔断保险丝之前热量就被热管带走，那这一节故障的电池就会带动整个电池组极速升温，这是极其危险的。其次导热铝管内的液体重要用途是通过高比热容的液体对电池进行保温，防止电池过热，而且铝管和电池之间的绝缘胶也在一定程度上阻隔了铝管的的导热效果。再者在严寒环境下，锂电池还要依靠加热冷却液来使电池回升到工作温度。
综上所述TSLA内使用的不是热管，也不可能是热管。
电池保护
有关TSLA电池保护部分笔者看到了不少有意思的留言。
有关这个问题，其实是这样的，在去年TSLA曾有过几起汽车在路上遭遇物体撞击破坏电池保护壳，从而导致锂电池起火的事故。虽然没有造成人员伤亡，但是还是给TSLA带来了重大的影响。
TSLA的CEO马斯克表示，事故后他们收到的有关ModelS起火事件在全球各个国家的头条数目甚至比去年美国20万事故总数还要多得多。他说，有关这种情况，机载计算机会在火灾发生的时候警告使用者逃离车辆，即使乘客来不及逃离，在消防队到达之前,他们仍然会受到安全的保护，因为电池组和乘客舱之间的防火墙由钢和陶瓷材料填充。
当然事件还没完，自今年三月开始TSLA生产的所有汽车都将配备一个三重底部防护层。第一重是一条空心圆形铝条，布置在蓄电池的前面，当路面有障碍物靠近的时候，能够起到改变障碍物行进方向防止障碍物靠近蓄电池的用途。此外，该铝条在一定程度上还能够吸收障碍物的冲击。第二重保护层是一块钛板，这种材质的保护板通常只有在航天和应用中才能够见到，钛板能够防止前底部敏感组件被损坏，大多数障碍物在经过这一层保护的时候都会被偏转或粉碎。至于那些极小个别仍然完好无损的碎片，则100%止步于第三重保护层，也就是有固态铝挤压而成的这一层，通过该层对冲击能量的吸收，障碍物最终无法影响蓄电池。
虽然不像评论中说的那样TSLA的底盘有防弹的防护罩，但自从这套底部的防护罩安装之后，我们暂时还没有再次收到因击穿底部电池导致的起火事故。
