具有更好融资的抽水电站可以与电池竞争

Lazard着名的LevelizedStorageofStorage分析不包括抽水蓄能，而且直到今年年底，作为中期报告的后续行动，预计国家可再生能源实验室的水力成本估算不会出现。

加州大学圣地亚哥分校教授大卫·维克多和五位共同作者，题为“抽水能量存储：对加州可再生能源未来至关重要”的报告，打败了他们。该报告提供了抽水蓄能和蓄电池存储之间的以下成本比较：

报告称，泵送存储与电池存储相比，更高的资本成本被泵送存储的更长寿命所抵消，从而降低了平均成本。

与电池存储相比，预计抽水蓄能器的平均成本较低，主要是因为泵送水电的融资更为有利。

对于这两种技术，该分析假设12%的股本回报率，但它将泵送水电模型视为由更多的债务融资，以及更低的债务利率。具体而言，抽水蓄水项目的债务为66%，电池存储负债为20%;抽水利率模型为5.52%，而电池存储利率为8%。模拟利率基于与抽水蓄能开发商的讨论。

至于电池成本，报告指出其分析主要使用了Lazard的假设，并且其电池结果与Lazard的低端结果“相关”。具体来说，在上图的第四个栏中，显示“LazardLi20年”电池存储成本，范围的低端-每兆瓦时204美元(2026年)-与Lazard服务电池成本估算范围的低端相匹配批发市场(基于2018年产品/组件交付)。(Lazard还显示出显着降低的成本范围-每兆瓦时108至140美元-用于公用事业规模的太阳能+存储。)

该报告的出版商，圣地亚哥县水务局和圣地亚哥市共同获得了圣地亚哥市圣文森特大坝和水库500兆瓦(4000兆瓦时)抽水蓄能项目的初步许可。一个情况说明书称，该项目将涉及现有的圣维森特水库之上的新的上水库，连接两个水库的隧道，加上地下厂房。

该报告呼吁国家支持早期抽水蓄能项目，“这将启动对这一成熟技术的投资。”它补充说，这种支持“可以展示可行的商业模式和投资策略，为更加私密化的方式铺平道路未来部门主导的项目。“

泵送储能报告的方法和假设在报告的附录中进行了解释。五位合着者加入了DavidVictor博士的准备报告：KevinDavis和ScottFlake，他们都是Black&Veatch;独立顾问ThomasHaag;GaryBousquet与圣地亚哥县水务局;和LanWiborg与圣地亚哥市。