氢燃料动力电池汽车相比电动汽车的优劣势

续航卡在下一代锂离子电池技术突破：随着电动汽车行业的迅速崛起，消费者的选择越来越多，相应的，对续航也会在满足日常使用情况的要求下逐渐提高。假设若一辆纯电车工况续航能达到800公里，这也许要依赖于下一代锂离子电池技术的突破。

能量密度卡在物理化学的极限：锂离子电池能量密度太低，若以多堆电池的方法新增续航，就会造成过多能量浪费在运输电池本身的尴尬情况，既不经济，也不合理。(这一点的深入分析，可以参考之前的一个回答：爱驰汽车刚推出的RG电动超跑号称续航1200km，有可能实现吗?在过去十年中，锂离子电池的能量密度已经提高了2.5倍，就不能再给力一点，再提高2倍吗？答案是很困难，因为这种涉及物理化学原理的东西，不可能遵循摩尔定律，再提升就触碰到了安全极限，性能与安全不可兼得了。要想解决这个问题，得在锂固态电池的技术路线上努力了。

东方不亮西方亮。消费者在关于纯电动续航里程和充电时间上的期待，不正是氢燃料动力电池的拿手好戏吗？很多方面，氢燃料汽车防止了纯电车的短板，反而与传统燃油车的特性很像，例如：

氢气的能量密度比燃油大，比锂离子电池高上百倍。我们都了解，燃油与氢气释放能量都是一个氧化过程，要么是原子量为12的碳被氧化、要么是原子量为1的氢被氧化。汽油柴油都是碳氢化合物，而氢气只含氢，所以能量密度甚至更高。当然，考虑到比油箱复杂得多的储氢系统，情况会不相同。

加氢与加油都只要三五分钟。如此一来，车主就不必到处找充电桩，免去充电等待的时间了。当然，加氢站不像加油站到处都是，基础设施建设是个问题。

如此说来，在续航与充能方面，氢燃料动力电池车与传统燃油车，真的很像啊！只不过一个是烧油，一个是烧氢。既然这么像，咱们为啥不直接用传统燃油车，还要开发氢燃料动力电池车呢？答案就是，相关于传统燃油车，氢燃料动力电池车同时具有节能减排的新能源车属性：

减排：氢燃料动力电池的反应方程式非常简单：氢气+氧气→水。不仅没有氮氧化物这种有毒气体，就连二氧化碳都没有啊！当然，这一点与电动汽车碳排放的争议相似，从全生命周期的角度来看，制氢是免不了有碳排放的。目前的主流观点是：即便是考虑70%的火电，纯电动汽车的碳排放还是优于燃油车，氢燃料动力电池车则与纯电动相当或更好。

可再生能源：相对地柴油汽油，氢能源最大的优势就是可再生。除了工业副产品制氢之外，还能通过煤制氢、利用谷电电解水制氢等，全生命周期的能源效率要优于汽油柴油。退一万步讲，能源效率还不如汽油柴油，但氢能源作为可再生能源，对石油对外依赖很强的我国、日本来说，依然是很有吸引力的选项。

和电动汽车相比，氢燃料动力电池车续航足、加氢快；和传统燃油车比，氢燃料动力电池车又具有节能减排的属性。虽然和两边比都有优势，但普遍认为燃料动力电池的产业化进程，要比纯电动慢5-10年，原因就在于有几个待解决的关键问题：

车载储氢技术：要论同样的重量，氢气的能量密度不低。然而，汽油柴油在自然条件下就是液体，而氢气要压缩成液体，还要保证安全，就要一个挺大的储氢系统了。目前70兆怕的储氢系统，能量密度才每升800Wh。

燃料动力电池技术：重要是膜电极与空压机技术。一个是寿命问题，国内还只能做到几千小时耐久，日本丰田已经可以做到上万甚至几万小时；另外一个就是供应链问题，很多部件还依赖进口，成本大大上升。

加氢站基础设施建设：纯电动汽车目前面对充电不便的基础设施问题，氢燃料动力电池车也逃不过，甚至更严峻。纯电动汽车虽然充电慢，但除了超级快充站，在家里、单位里也能慢慢充，勉强可以用。若出行特性比较规律，甚至还挺方便，毕竟在家充电也省得跑加油站了，用车成本也更低。

氢燃料动力电池车没办法在家里加氢，只能依赖于加氢站；而加氢站成本很高，若用户规模不起来，那就得持续亏本运营，这种鸡生蛋、蛋生鸡的问题就非常难解决。所以普遍认为氢燃料动力电池车应该先应用在商用车上，因为商用车的路线比较规律，对加氢站数量的需求就比较小了。

除此之外，当前的工业副产品氢的纯度不够，在进一步提纯之前，无法直接用于氢燃料动力电池系统。