钜大LARGE | 点击量：577次 | 2022年01月19日
固态电池"中场战事"：丰田向左 大众向右
可关于电动汽车而言，追求更高的电池能量密度和更长的行驶里程又是刚需。即便"动力锂电池不可能完全消除安全隐患"已经变成公认的事实，一批又一批的高密度高续航产品仍然不可防止地纷至沓来。
在本届法兰克福车展上，高续航纯电动汽车型再次不出意外地成为了人们关注的焦点。在这之中，大众品牌关于电动汽车的"解读方式"无疑是最大的亮点之一。续航330-550km的全新ID.3表现不俗，但在大众看来，这仅仅是个开始。拥有质变级飞跃的固态电池技术已经在大众的电动化战略表中明确体现，只是完全实现商业化尚需时日。
这种说法让我们似曾相识，因为在此之前，日本汽车制造商丰田也曾发表过类似的观点，将固态电池视为未来的主攻方向。由此我们不禁发问，这是否意味着，固态电池已经代表了电动汽车的未来？在安全性上，它的本质是天使还是魔鬼？它的到来，将为新能源汽车行业带来光明还是阴霾？
什么是固态电池？
想要弄清这些问题，就要从动力锂电池的发展现状切入分析。按照电池的物理结构进行分析，目前技术涵盖的电池形态重要分为四种：
符合Exic IIB T4 Gc防爆标准
充电温度：0~45℃
-放电温度：-40~+55℃
-40℃最大放电倍率：1C
-40℃ 0.5放电容量保持率≥70%
液态／凝胶态电池是指只含有液体电解质，半固态（Halfsolid）液体电解质质量百分比＜10％，准固态／类固态（Nearlysolid）液体电解质质量百分比＜5％，全固态（AllSolid）不含有任何液体电解质。
按照技术进展来判定，目前，市场中售卖的纯电动汽车采用的锂离子或锂聚合物电池，绝大多数均属于液态／凝胶态电池，只是由于正极材料的不同，又分为了NCA、NCM等不同的电池种类。而这些元素的不同特性，又会决定不同种类电池之间的能量密度有所差异。
随着技术水平的不断提升，进入2019年以来，越来越多的车型开始配备能量密度更高的NCM811电池。
811的含义是什么？这三个数字指代的是三元锂离子电池正极材料中镍钴锰或镍钴铝的配比为8：1：1，因此811电池即三元锂离子电池中的一个细分类型。
要解释的是，这三种元素中，镍的比重越高电池能量密度就越高，但镍也是金属活性高的元素，因此它的比重越大电池的安全性也就越低。而钴元素在三元锂离子电池中也起到至关重要的用途，钴元素可以提高电池的稳定性，同时新增电池的循环寿命。
综合以上信息可以看出，目前最先进的811电池拥有低稳定性，高能量密度的"双重人格"，虽然暂时能够满足汽车厂商关于车辆续航里程的需求，但安全性注定是个极大的隐患。且在此之后，除了参照TSLANCA（A为铝元素）三种元素9:0.5:0.5的配比进行升级外，这种传统意义上的三元锂离子电池也很难再有更多的上升空间。权衡利弊之后，发展全新形态的电池技术，也理所当然成为了技术专家主攻的方向。
那么，既然电池种类成百上千，为何大家偏偏会选中全固态电池？
查阅相关资料发现，相比于现阶段的液态电池，全固态电池的优势极其明显，尤其是在安全层面上，液态锂离子电池于过度快充时会出现"枝晶"，刺穿内部隔膜引发电池短路而起火爆炸的危险。而理论上，固态锂离子电池则可防止此危险发生。
而在工作原理上，其固态的电解质具有的密度以及结构，可以让更多带电离子聚集在一端，传导更大的电流，进而提升电池容量和能量密度。
除此之外，固态电池的优势可总结为：
1）循环寿命长
2）工作温度范围宽
3）薄膜柔性化
4）回收方便
5）可快速充电
6）和电极材料相容性好
7）耐潮湿环境
而相对应的，全固态电池的缺点只有成本高、产量低这些自身属性之外的因素而已。
丰田、CATL领衔，固态电池研发进行时
虽然全固态电池的产品优势颇多，但至今还没有任何一家公司能将这项技术真正用于实践，由此可见其研发环节的挑战。而一个更鲜明的例证就是，虽然全球范围内开展固态电池研究的机构很多，但彼此之间的研发进展还存在着较大差异。
根据不完全统计，全球范围内约有50多家制造公司、初创公司和高校科研院所致力于固态电池技术。其中，我国院校发表的相关SCI文章居世界首位，而在国际发明专利方面，日本则占据了全球范围内的一半以上，丰田更是以26项专利占据了单一机构中的首位。除此之外，在欧美地区，专攻这一领域的创业公司数量也开始逐渐增多。
假如按照地区划分，固态电池的海外发展大致集中在法国Bolloré、美国Sakit3、日本丰田这"三巨头"身上。他们之中，法国的Bollore的资历又是最老。
早在2011年十月，Bolloré就开始利用自主开发的电动汽车"Bluecar"和电动巴士"Bluebus"，在法国巴黎及其郊外供应汽车共享服务"Autolib"，几年来已累计投入了3000辆搭载30kWh的由BatScap制造的固态电池，但尚且没有在乘用车领域展开攻势。
美国Sakti3致力于电池技术的研究已有20年，并且拥有70余项专利。2015年十月，被真空吸尘器创新者戴森以9000万美金的价格全资收购，以解决应用在其产品中的可充电锂离子电池续航时间不够长、安全性有限的问题。
Sakti3目前存在的最大问题是其采用薄膜沉淀工艺的制造技术，这就造成其成本居高不下，且在未来降低成本的可能性也不算太大。因此在现阶段，其产品只能应用于小型家电之中。
和欧美不同，日本则采取38家机构联合的方式研发全固态锂离子电池，丰田是其中的龙头。2018年四月启动的该项目预计总投资100亿日元，联合机构包括了丰田、本田、日产、松下等23家汽车、电池和材料公司，以及京都大学、日本理化学研究所等15家学术机构将共同参和研究，计划到2022年全面掌握全固态电池相关技术。在全球范围内，这家规模最大的联合机构普遍最被看好。
回到国内，由CATL领衔的"五小龙"（CATL、江苏清陶、珈伟股份、赣锋锂业、北京卫蓝）也早已对全固态电池展开深入研究，但发展路径却存在很大差异。
CATL以硫化物电解质为重要研发方向。目前，容量为325mAh能量密度为300Wh／kg的聚合物锂金属固态电池300周循环以上剩余82％，但也由此可见，距离真正投入商业化尚有一定的差距。
中场逼近，固态电池路在何方？
既然每家公司都无法做到独当一面，那么固态电池大规模应用于量产电动汽车究竟有多遥远？在这个问题上，不同主机厂给出的答案，是不相同的。
"保守派"如大众汽车。大众汽车集团管理董事会主席迪斯在接受汽车头条App采访时明确表示，有关全固态电池量产或工业化生产的规划将在2023年至2024年间实行，虽然还有几年时间，但和大众汽车集团的整体发展步调保持一致。
而在技术领域上，大众汽车品牌电池卓越中心负责人FrankBlome的态度则更加保守。他向在场媒体坦言，坚信有朝一日固态电池会投放市场，但至今，大众还没有在电解质材料上做出最终的决定。因此，固态电池产品化或投入到整车之中，最早也要到2025年。
"激进派"如丰田。在丰田电动化战略，也就是到2025年丰田旗下所有车型，包括雷克萨斯车型全部都要完成新能源化的目标下，丰田汽车执行副总裁，研发主管寺师茂树曾公开表示，研发新型固态电池的节奏要逐步加快，并预计将于2020年的夏季奥运会到来之前正式推出市场。
这一方法，比大众至少提前了3年。但能否如愿实现，目前看来尚无定论。
的确，相比欧美等新创公司而言，丰田在固态电池领域的探索要早得多，同时投入的精力也更多。在坚定地侧重于硫化物固态电池研发工作多年后丰田通过基础技术，已经实现了将全固态电池的体积功率密度提高到约2.5kW/L。和此同时，体积能量密度成功地提高到了高达约400wh/L，相当于2010年左右的锂离子电池（LIB）大约2倍的水平。
但实验数据毕竟无法和商业化直接划等号。今年六月，丰田汽车公司宣布和我国电池制造商CATL合作，以加快向电动汽车的转变。而在合作项目上，固态电池位列其中，这一点似乎更加耐人寻味。
据知情人士透露，这很有可能是丰田固态电池研发进展不如预期，甚至可能不理想，至少短时间内无法实现量产。但和CATL直接挂钩，以为着我国团队科研力量的加盟。竞争优势提升之后，丰田如愿完成2020年的技术落地也并非无法完成。
兵马未动粮草先行，相比之下，大众在固态电池的发展进度上看似落后，实则更早地在商业模式上展开了探索。
为摆脱亚洲电池制造商的依赖，同时在电池领域取得领先技术，今年六月份，大众集团宣布向美国加州科技公司QuantumScape公司投资1亿美元，共同建立一家合资公司用来研究固态电池技术，大众派遣一位高管担任QuantumScape董事会成员。按照计划，双方落实固态电池的时间点是2025年，和FrankBlome所述的时间点相吻合。
值得一提的是，大众早在2014年十二月已经持有QuantumScape公司5%的股权，此次大众再次注资1亿美元，大众集团已成为QuantumScape公司最大股东。这也表明，大众集团已经将固态电池的"主动权"攥在了手中。
和此同时，在电池供应各方面，大众集团也在始终坚持用"两条腿走路"。在保证集团内部设立研发机构的同时，和供应商保持合作，并和Northvolt这样的合作伙伴建立合资公司生产电池。这些，的确关于确保电池的供应起到关键用途。不过，至于合纵联盟能否出其不意，最终还要倚仗于每家公司的研发进度究竟如何。
总结一句话，在技术真正落地之前，一切结果都是举棋不定。
从整体来看，固态电池现在的制备技术成熟度还有待加强，能形成规模产量的公司有限，技术规模化扩产要克服的困难还有很多。仅凭借业界公认的"2021年，半固态电池将投入商业化"的观点判断，全固态电池似乎离我们还很遥远。
但不论是丰田的2020计划，还是大众的2025之约，两家进展不尽相同的公司已经说明了一个问题：未来的电动汽车，大概率将是固态电池为技术主导的产物。
