钜大LARGE | 点击量：683次 | 2018年12月25日
澳大利亚实现100万家庭电池储能系统目标对电力需求有什么影响
据外媒报道，澳大利亚工党(ALP)制定了2025年实现100万户家庭用户部署太阳能+储能项目的目标。而实现这个目标，意味着对于其他形式可调度发电的投资可能对电池价格产生影响。
而研究机构得出的主要见解是：
（1）澳大利亚的早上需求量比傍晚的峰值需求更为急剧，或者至少同样得到强劲增长，参见图5。
（2）澳大利亚能源市场运营机构(AEMO)在家庭电池储能系统使用电池方面进行假设，储能系统会在傍晚的高峰期放电，而在早上需求低谷期放电很少（见图6）。如果这是正确的做法，并且在更大规模上发生，这将减少电网侧储能系统在早上的电力需求，并使其电力斜坡更陡峭。
（3）但预计，如果事实证明是这种情况，则可以通过将系统调度，负责发送修改电池行为，或者通过改变使用时间定价在晚上而不是早上使用电池。
符合Exic IIB T4 Gc防爆标准
充电温度：0~45℃
-放电温度：-40~+55℃
-40℃最大放电倍率：1C
-40℃ 0.5放电容量保持率≥70%
在许多层面上，电力和脱碳是一个至关重要的主题。煤炭是澳大利亚最大的出口产品，但终终取代。以石油应用为例。10到12年前很难看到可行的替代方案，但是现在人们可以想象一个没有煤炭、石油和天然气的未来。
然而，其过渡成本是巨大的。尽管这种要求日益紧迫，但显然还需要几十年的时间进行过渡。人们如今越来越了解全球变暖的经济影响，而这种损失将会远远超过了化石燃料向可再生能源过渡的成本。
以下对此进行介绍，首先：
家用电池储能的应用
对可用的家庭电池储能系统激励计划的快速总结如下：
电池储能系统范围的峰值功率需要假设谁来控制和调度电池。正如AEMO发布的“2018机遇声明”中所述，如果家庭用户自己使用，他们不会关心太阳能+储能系统在峰值期间的应用情况，因为家庭用户即使在晚上电力需求高峰时也不太可能消耗2kW以上的电能。
另一方面，如果控制和调度电池，它可能会在晚上峰值时以峰值功率（比如5kW）运行。电池只能持续放电90分钟。
可能更现实的假设是，在没有立法推动的情况下，只有10%的电池使用将受到系统控制。家庭用户不太可能自愿放弃控制权。换句话说，电网套利（即不支付电网的电力费用）实际上相当于家用电池储能系统可以50%的成本，平均而言不会被电力批发收入所补偿。
使用数据库来查看可用容量和额定峰值功率等较为粗略的指标。有些储能系统具有额外的安装成本，有些需要添加其他设备。
在此以8kWh的电池储能系统为例，而目前销售偏向于更高容量的系统，但有一些理由认为规模可能会下降，例如收入限制对补贴可用性的影响。同样，如果电池价格变得更低，项目规模可能增加。如果平均容量为10-13kWh，那么说明的含义会更强。
期待2025年实现目标
在此假设澳大利亚工党(ALP)实现了100万个家庭用户采用太阳能+储能项目的目标。还假设电池规模和容量不变。那么其价格将如何变动？
预计电池储能系统的安装成本会下降。如果按成本衡量，澳大利亚用户侧储能将处于行业领先地位。而电池价格将取决于全球生产率。现有数据表明生产率约为15％。
然而，在全球电池市场中，家用电池优先级较低。汽车电池的生产如今是一个难题。在世界各地，开发电动汽车是大势所趋。不仅如此，而且有充分理由认为家用电池与电动汽车电池具有不同的化学性质。因此总的来说，预计澳大利亚的家用电池的价格将会以每年7％下降。
显然，为每年20，000户家庭用户部署系统时，这将需要大量增长，才能达到100万户。
在这个模型中，主要由消费者支付的总投资为80亿美元，可提供8GWh的储能容量。即使没有配置为电池储能系统使用的电池，它们仍然达到大约2.2GW的装机功率，或者与Snowy2.0储能项目规模差不多。根据假设，如果2.2GW可以交付3.5小时，但Snowy2项目可以运行175小时。如果电池都配置为储能用途，那么其装机容量为5.5GW，持续90分钟。
投资80亿美元实施的100万户家庭用户电池储能系统项目与60亿美元的Snowy计划相比，其中包括必需的输电设施，因此可以将Snowy项目视为40亿～50亿美元的项目。
它们可以同时交付，但具有不同的目的。
重要的是，虽然其采用的电池工作寿命比Snowy项目的工作寿命短，但随着时间的推移，通过简单地更换电池就可以延长工作寿命。
由于收入固定和较低的利用率，输电设施的费用会增加。实现100万个家用电池储能系统的目标将显著降低输电和电网的平均利用率。
在目前的收入模式下，电网有权收回资产回报率，并且其实际收入是固定的，唯一可以实现的方法是提高连接到电网的固定成本，或者提高使用费用。
然而，扩展电网的要求肯定会进一步下降，而所有关于住宅太阳能电池电压过高的讨论最终会变成空谈。
虽然可以根据家庭用户数量分配电池。但100万个电池储能系统的渗透率约为10％。当然，2025年家庭电池储能系统总数可能会增加10％，但这里忽略了这一点，并没有影响结果。
考虑到总需求的年增长率为0.5%，并且作出假设，即到2025年在太阳能用户侧储能系统的增长，在三个主要区域的电网侧储能系统进行预测如下：
QLD需求曲线在正午的时候是平的，而为住宅太阳能采用的电池储能充电可能会增加正午的电力需求。同样值得关注的是，在澳大利亚，它是最陡峭的早晨高峰期。
采用的电池放电曲线与澳大利亚能源市场运营机构(AEMO在2018年的机会声明中略有提升。
如果使用13kWh作为AEMO假设，而不是假设的8kWh，那么其影响几乎可以加倍。
而就数字而言，对电力需求的影响不大。在澳大利亚任何一个州，半小时的变化都不会超过5％。如果电池容量更大，情况就会改变。维多利亚州和南澳大利亚州受到的影响最大。
令人失望的一点是，如果电池确实具有充电/放电曲线。如上所述，它们会使早晨电力高峰变得更糟。这是因为电池储能系统将在早上减少已经很低的最低电力需求。
上一篇：电动汽车发展瓶颈是什么
