低温18650 3500
无磁低温18650 2200
过针刺低温18650 2200
低温磷酸3.2V 20Ah
21年专注锂电池定制

电动汽车的黑色星期一:自燃事故频发

钜大LARGE  |  点击量:577次  |  2019年04月23日  

说周一是电动车企的「至暗时刻」并不为过。


前有三星 Note 7,后有特斯拉 Model S。前者成功让 Note 7 至今还是各大机场安检明令禁止的携带物,后者也有望让所有电动汽车成为很多地下车库「拒绝驶入」的「易燃物」。


这不,Apple 官方微信也在推文标题上抖了一把「燃燃燃燃」的机灵,暗讽了一把「汽车界的苹果」。


特斯拉又自燃了!大周一起来,无论你关不关注电动汽车,相信很多人都被这个消息刷了屏。


故事是这样的,昨晚,位于上海徐汇区文定路某小区地下车库,一台特斯拉 Model S 疑似发生自燃,并引燃了身边的奥迪、雷克萨斯两台车。

过针刺 低温防爆18650 2200mah
符合Exic IIB T4 Gc防爆标准

充电温度:0~45℃
-放电温度:-40~+55℃
-40℃最大放电倍率:1C
-40℃ 0.5放电容量保持率≥70%

三台车烧的惨不忍睹,全部报废,好在没有人员伤亡。消防称,关于火灾的起因还在调查之中。(网上传的烧了两层楼的聊天记录十分可疑,还是以官方的说法为准,别被带了节奏)


特斯拉官方表示已经第一时间派团队赶往自燃现场,正积极联络相关部门并配合核实情况。


事发之后,有特吹意味深长地甩出几个字「第一代老S」。护犊子般的洗地姿势颇为难看,敢情老车就活该自燃?


该博主甚至阴阳怪气地加一条评论「特斯拉用一台老的 Model S 自燃告诉大家,电动车流量王还是我特斯拉,你们都是渣渣。」


洗地的同时还嘲讽媒体有蹭特斯拉流量之嫌… 是的,燃油车自燃也不少见,但关注特斯拉自燃又有什么错呢?

无人船智能锂电池
IP67防水,充放电分口 安全可靠

标称电压:28.8V
标称容量:34.3Ah
电池尺寸:(92.75±0.5)* (211±0.3)* (281±0.3)mm
应用领域:勘探测绘、无人设备

特斯拉撞车、特斯拉自燃。不管媒体蹭不蹭流量,都是客观事实。


有些特吹的脑回路我是真的不懂,避免撕逼,具体是谁我就不挂出来了,吃瓜群众自行微博搜索即可。


Sorry,收一下情绪……


言归正传,关于这起事故的起因,坊间有个说法是,车主采用了「飞线」这一不规范的充电方式,所以才导致车辆「自燃」。


(飞线是中国很多苦于没有车位的电动车用户常用的充电方式,原理很简单,直接从家里拉出一个线来,用 220V 给车辆充电)


首先,并不排除这种可能。但需要搞明白一点,「飞线」的隐患在于线,有可能是线路老化漏电、也有可能是线路过长电阻过大导致电线发热燃烧。


所以,如果这台 Model S 如果真的是内部发生自燃,「飞线」绝对不背这个锅。


关于有没有「飞线」,今天这位涉事车主也单方面向媒体表示,事发之时,车辆并未充电。这台车在停放前几个小时曾完成超充,当时的续航有 350 公里。车主还表示,这台车是购买的试驾车,当时以七折 72 万元的价格购得,还未出保,三年半跑了六万多公里。


事实上,Model S 自燃并不是孤例。不说海外,就聊聊身边的。


今年 3 月 26 日凌晨,广州市天河区汇景新城小区地下车库,一辆特斯拉 Model S 发生自燃,没有碰撞也没有充电,就这么着了,车身被烧出了一个大洞……相比昨晚,情况要好那么一些。


事实上,自 2016 年以来,国内外特斯拉着火这个事儿就常有发生,有的是充电中,有的是经历了碰撞,火源基本都是电池而非充电口。


需要注意的一个共同点是,大概率发生在老款 Model S 身上,处理结果一般都是不了了之,在网络上查不到后续结论。


究竟是人为还是产品缺陷,其实我更倾向于后者,希望这次特斯拉和消防部门能够调查清楚,给公众一个合理的答复。


插句题外话,不光是车辆自燃,马斯克的火箭业务最近也不好过,SpaceX 的载人龙飞船(Crew Dragon)周六在卡纳维拉尔空军基地进行静态试点火的过程中发生爆炸,太空舱几乎完全被毁……


火箭的事儿纯属吃瓜,而 Model S 自燃这不仅仅是特斯拉自身安危,更关乎其他道路参与者的安全。对于整个电动车行业,这同样是「一损俱损」的事情,标杆特斯拉都不靠谱了,新造车的产品还能买吗?


说起新造车,同样颇具话题的品牌蔚来今天不约而同也处于舆论的风口浪尖:上任仅数月的蔚来公关总监孙方圆被调离岗位。


@38号和蔚来的「嘴仗」由来已久,但这次的事件的直接源头还真不是蔚来。


借用车和家李想的一则采访实录,某博主在微博上发表了一篇名为《从李想说交流电机晕车开始说起》的文章,@38号对其中的某些「事实」和观点并不认同,并在微博上予以评论驳斥。


其中所述的「幸运者偏差」的理论用「狗吃屎」的比喻涉嫌对蔚来车主人身攻击。


蔚来公关总监孙方圆对此进行了回应,但回应的微博原文已经被删除。


能够肯定的是,其微博的内容和立场引起了很多车友的不满,微博上关于「蔚来公关总监引咎辞职」的呼声此起彼伏。


按照蔚来官方的说法,孙方圆是出于不要升级与自媒体的对立考虑才进行微博回应,出发点是好的,但内容和立场有失偏颇。


孙方圆连夜向公司提交了辞呈,但蔚来没有接受,只是作了调岗处理。


与此同时,蔚来创始人李斌也在微博发声,要求@38号道歉。


@38号也在微博上作出回应,表示自己对蔚来用户没有恶意,如果对用户造成伤害,他感到抱歉,并且愿意和李斌当面沟通。


今天上午,李斌也在蔚来App上发布了该事件的说明,信息点有二:


1、有可能向@38号采取法律行动


2、公关总监孙方圆已调离岗位,蔚来接下来会加强公关团队


在同一天,最具话题的两家电动车公司同时被推上了舆论热点着实罕见。


我依然明确一个观点,现在的电动车企一定程度上是「一根绳上的蚂蚱」,干的都是「一损俱损」的事儿,谁都不是吃瓜的旁观者。


最新消息,今天下午,一台蔚来ES8也烧了......



钜大锂电,22年专注锂电池定制

钜大核心技术能力