石墨烯的自述——卿本佳人，奈何做贼？

石墨烯作为“超级材料”、“新材料”的确具备颠覆性的前景，但是最好别走上和纳米技术一样的邪路上。毕竟，近代社会以蒸汽机技术、电器化技术为主导技术的产业革命我们都错过了，微电子技术的高潮我们也没有赶上。好容易从纳米技术使大家几乎都处在同一起跑线上，少数发达国家也不过才超我们几个身位。可惜，被弄得一地鸡毛。我们好容易才弄明白纳米不是大米，就又被石墨烯Anything湮灭了。发现一条颠扑不破的真理：所有新技术都可以用来做骗局。新技术的“技术路线”大抵如下：理论界->骗子界->实验界（此阶段实验界与骗子界经常交叉混合互为因果，痴缠不休）->拜科学教界->民用实用界。等大众消费者交够了智商税后，我们才用到了切实的、姗姗来迟的应用品。

事实上，论文上宣称的、实验室宣布的、市场上宣传的和我们真正能用到的，根本上的差距相当于“仙侠小说”、“科幻小说”、“耽美小说”和“报告文学”之间的差距。当然技术的进步和发展是有时间轴，迄今为止是骗局的，很可能日后就是现实的。几年前炭黑每吨几万块，石墨烯一克3块钱，成本差距100倍，有说那石墨烯做炭黑替代品的导电剂电池肯定逻辑上就不通，现在石墨烯制备水平和成本已经能到5W一吨，市场化和产业化当然合理了。

石墨烯热学性能里面的导热性高在平面上OK的，在Z轴（您就想象是小太阳年暖气那样辐射热的能力）性能并不具有优势，所以做保暖材料或者衣服是说得通的，做地暖就有点奇怪。当然像前文说的蹭国民老公的热度的“石墨烯发热马甲”还是不太靠谱的——首先石墨烯不发热的，即使制作成远红外线纤维也是吸收并且辐射热，也不是发热。是吸收的人体辐射出来的热再辐射回去——咦，不是大多数保暖衣都是这样式的吗？有啥特别的？最后，繁复研究商家的资料发现，商家羞答答地说：我们有一个隐蔽的口袋，里面可以放一块充电宝，插上线别人看不见……这，哪里是发热马甲，这不就是把电褥子披身上了吗？

石墨烯导热快但是空间热辐射能力不具备优势，所以石墨烯地暖比碳晶地暖没有什么提升或优势，还得注意石墨烯在涂布均匀度（石墨烯颗粒吸附在基材上）和附着力问题，抗氧化问题和因为不均匀导致的费电和热效能不佳的问题。所以说现阶段石墨烯地暖和石墨烯电池一样有理论，但在应用上没啥优势可言。

至于石墨烯内衣，我就呵呵了——是利用石墨烯的吸附力强（问题是能吸什么呢）？还是电泳能力高（问题是通什么电，往哪儿通呢）？还是物理性能坚韧（问题是耐磨，防撕，抗折叠，防什么呢）？还是说热学性能高做热理疗（问题是不通电仅靠体温辐射的话，提升到有理疗效果的40度大致需要24小时，还没生效就得去洗了吧，再说弄那么热，不烧得慌吗？成天不透气的理疗着是不是连“阴阳和合散”都省了）？

吐槽至此，并不想灭掉这么美丽的佳人一位，而是痛心明珠暗投。实际上石墨烯这位超级材料有点像“老戏骨”，和谁搭配谁就会火，给谁当配角托着谁就会红，唯独自己当主角男女一号就差口气。

当然，石墨烯在超级电容方面还是有待挖掘的，您想想连在石墨烯电池这个词条“编瞎话”的都写着写着歪楼到超级电容方面了，看样子电性能里面石墨烯超级电容还是靠谱的，况且中车集团的石墨烯超级电容项目已见端倪，就是实施代价和成本还是小贵……、

在之前的石墨烯电池讨论中我们其实已经发现，石墨烯和硅的复合材料应用在负极材料上还是很有发展的，而在半导体领域，石墨烯和硅的复合材料也许会有一次真正的“革命”也说不定。

最后，制备水平提升制备成本下降的条件下，利用物理性能的石墨烯口罩已经产业化实现了，N99的石墨烯口罩已经出现了（N99是指在NIOSH标准规定的检测条件下，不适合油性的颗粒——如炒菜产生的油烟的过滤效率达到99%），买一支对抗雾霾吧！